Nhà khoa học Trung Quốc đầu tiên lập bản đồ gen nCoV
Vào lúc 1:30 chiều ngày 3 tháng 1, một hộp kim loại được gửi đến Trung tâm Y tế Lâm sàng Thượng Hải. Bên trong là một ống nghiệm chứa thông tin sinh học của một bệnh nhân viêm phổi bí ẩn xuất hiện ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc vào tháng 12 năm ngoái.
Giáo sư Truong Yong Tran, 55 tuổi và nhóm của ông bắt đầu sử dụng công nghệ giải mã thông lượng cao để phân tích mẫu bệnh nhân tìm RNA, một bộ gen của virus tương tự như DNA của con người. Sau hai đêm nghiên cứu liên tục, vào lúc 2 giờ sáng ngày 5 tháng 1, họ đã vẽ bản đồ gen của nCoV, thứ đã lây nhiễm cho hơn 24 triệu người trên thế giới và 820.000 trường hợp tử vong. Chỉ mất chưa đầy 40 giờ. Ngay sau đó, anh Trường nói. “Sau đó tôi nhận ra rằng loại virus này giống đến 80% virus SARS. Do đó, điều này chắc chắn rất nguy hiểm.
Giáo sư Trương Vĩnh Trân lập bản đồ gen nCoV lần đầu tiên vào tháng 1. Thời gian.
Sau khi lấy được bản đồ gen, Trương Vĩnh Trân lập tức nói rằng ông đã gọi ngay cho bác sĩ Zhao Tai, giám đốc khoa Hô hấp, Bệnh viện Trung ương Vũ Hán – Hỏi dữ liệu bệnh nhân lâm sàng, ông Trường nói: “Tôi không thể nói là nguy hiểm hơn SARS, nhưng tôi nói với anh ấy rằng chắc chắn nguy hiểm hơn cúm mùa hay cúm gia cầm H5N1. “- Sau đó, ông ấy đã liên lạc với Bộ Y tế Trung Quốc và đến Vũ Hán vào tối ngày 8/1 để nói chuyện với các quan chức y tế cấp cao.” Tôi có hai lời chỉ trích: thứ nhất, đó là cùng một loại virus gây ra bệnh SARS, và thứ hai. , Nó đi qua đường thở. Vì vậy, tôi có hai đề xuất: Chúng ta cần hành động khẩn cấp để tự bảo vệ mình nhiều nhất có thể. Đối với căn bệnh này, các cơ sở y tế nên tiến hành điều trị kháng vi-rút đồng thời “. Một cuộc gọi từ Giáo sư Edward Holmes, một đồng nghiệp từ Đại học Sydney, Australia, vài phút sau, Holmes, người chuẩn bị cất cánh, xin phép thả anh Trường và nói: “Tôi sẽ dành một phút để suy nghĩ về nó, và sau đó tôi đồng ý.” Sau khi giáo sư Trương lên máy bay, bài đăng của Holmes trên Virologic.org đã gây chấn động cộng đồng khoa học toàn cầu. Khi Zhang đến Bắc Kinh, phát hiện của ông đã xuất hiện trên các báo. — Viên chức đã đến phòng thí nghiệm của mình để yêu cầu giải thích. “Có thể-vì họ không hiểu tại sao chúng tôi có bản đồ gen nhanh như vậy. Họ có thể không hoàn toàn tin tưởng vào mã di truyền của chúng tôi, vì vậy tôi nghĩ rằng thực thể đang kiểm tra phòng thí nghiệm và đường dẫn của chúng tôi là bình thường”, Zhang nói. Phản ứng của các nhà phê bình đối với Trung Quốc tin rằng tin tức ngày 11 tháng 1 là bằng chứng cho thấy Bắc Kinh đã che giấu các bản dịch. Họ muốn biết tại sao ông Trường không công bố thông tin khi ông hoàn thành việc mã hóa gen vào ngày 5/1. Nhiều nhà quan sát còn cho rằng các quan chức Trung Quốc cố gắng che đậy thông tin này đã trừng phạt giáo sư Zhang và làm chậm quá trình công bố thông tin quan trọng này.
Tuy nhiên, ông Zhang đã phủ nhận thông tin trong báo cáo. Truyền thông phương Tây cho biết phòng thí nghiệm của ông đã đóng cửa, đồng thời khẳng định rằng họ đang làm việc hết công suất khi đại dịch bắt đầu. Phạm Vũ, một nhà nghiên cứu đã sử dụng Trường để mã hóa gen nCoV, cho biết: “Từ tháng 1 đến tháng 4, chúng tôi đã kiểm tra hơn 30.000 mẫu virus.” Giáo sư Trương cũng xác nhận rằng ông đã tải bản đồ gen nCoV lần đầu tiên cho đến ngày 5/1. Cùng ngày, Trung tâm Thông tin Công nghệ Sinh học Quốc gia (NCBI) sẽ xác thực thông tin dựa trên ngày được ghi trong cơ sở dữ liệu của NCBI’s Genbank. Ông nói: “Khi chúng tôi phát hành bản đồ bộ gen vào ngày 5 tháng 1, Hoa Kỳ đã hoàn toàn biết về loại virus này.” Ông nói thêm rằng có thể mất vài ngày hoặc thậm chí vài tuần để NCBI xem xét loại virus này. Do tình hình lúc đó rất khẩn cấp nên anh Trường quyết định tiết lộ thông tin ngoài việc thúc giục đồng nghiệp.
Quyết định này thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của các dãy phòng thử nghiệm và giáo viên. Nghiên cứu bắt đầu thảo luận về các loại thuốc kháng vi-rút và vắc-xin tiềm năng từ rất sớm.
“So với các đợt bùng phát trước, rất tốt nếu có hồ sơ di truyền vào đầu tháng 1.” Tiến sĩ Dale Fisher, Giám đốc Khoa Truyền nhiễm, Bệnh viện Đại học Quốc gia Singapore, Fisher (Fisher) là đại diện của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đến thăm Trung Quốc vào tháng Hai. Một thành viên của nhóm, anh ta tin rằng bất kỳ sự chậm trễ nào của chính quyền Trung Quốc về thông tin đại dịch đều là ác ý. Ông nói: “Có thể cần phải xem xét kỹ lưỡng.”Việc Zhang tập trung vào loại virus mới dựa trên bộ gen chỉ là thêm bằng chứng có thể cung cấp cơ sở cho việc ra quyết định của Bắc Kinh vì họ cũng cần dữ liệu y tế công cộng và các báo cáo lâm sàng.
Mặc dù có bằng chứng cho thấy virus có thể lây lan từ người này sang người khác như nhiều bác sĩ bị nhiễm bệnh, các nhà chức trách Trung Quốc đã chính thức xác nhận nguy cơ lây nhiễm công cộng thêm vào ngày 20/1. bệnh. Hai ngày sau, thành phố Vũ Hán với dân số 11 triệu người đã bị kết án 76 ngày khóa cửa.
Tổ chức Y tế Thế giới đã nhiều lần tuyên bố rằng Trung Quốc minh bạch về Covid-19, nhưng các tài liệu nội bộ mà AP News có được đã được giao cho các quan chức y tế chỉ ra rằng nước này thất vọng với việc phát hành chậm trễ. Một nghiên cứu do các nhà khoa học từ Trung Quốc, Anh và Mỹ thực hiện cho thấy nếu Bắc Kinh tiến hành phong tỏa trước 3 tuần thì có thể ngăn chặn được 95% trường hợp lây nhiễm; nếu tiến hành khóa trước hai tuần thì có thể ngăn chặn được 86%; nếu tiến hành khóa sớm thì có thể ngăn chặn được. Ngăn chặn 66%. Nhiều hơn một tuần.
Tuy nhiên, những nghi ngờ về mức độ nghiêm trọng của Covid-19 cũng có cơ sở lịch sử. Dịch tả lợn năm 2009 là đại dịch cuối cùng trên thế giới, cho thấy căn bệnh này không có mức độ nguy hiểm ban đầu. Sau đó, một số người chỉ trích WHO đã quá vội vàng đưa ra cảnh báo đại dịch mà không có đầy đủ bằng chứng khoa học. -Tại Trung Quốc, chúng ta đã trải qua các đợt bùng phát dịch SARS và nhiều dịch bệnh khác. Nhưng ban đầu, không ai hoặc thậm chí các chuyên gia từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh và Bộ Y tế dự đoán rằng căn bệnh này sẽ nghiêm trọng như vậy “, Giáo sư Truen nói. – – Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Trung Quốc (CDC) sẽ kiểm tra nCoV ở Trùng Khánh vào tháng 5 Ảnh: Barcroft Media .—— Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Donald Trump không hài lòng với lời giải thích này. Ông đã nhiều lần tuyên bố rằng nếu Trung Quốc có hành động sớm thì có thể tránh được đại dịch Trump vào ngày 10/8. Cho biết: “Loại virus này đến từ Trung Quốc. Đây là lỗi của Trung Quốc. “Bắc Kinh thừa nhận đã phạm sai lầm ban đầu, nhưng khẳng định phản ứng của chính phủ là hoàn toàn đúng đắn. Tranh chấp về Covid-19 giữa hai nước đã làm xấu đi nghiêm trọng mối quan hệ vốn đã căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc.” Đã nói rằng cuộc chiến này là không thuận lợi. Chúng tôi không thể làm việc cùng nhau để giải quyết bất kỳ vấn đề nào. “
Cộng đồng khoa học thế giới cũng đang phải đối mặt với những thách thức xuyên ngành. Hợp tác biên giới để nâng cao nhận thức của cộng đồng về Covid-19, bao gồm sự hợp tác có giá trị giữa các nhà virus học Trung Quốc và phương Tây. Các nhà khoa học hy vọng sẽ xác định được vị trí gen càng nhiều càng tốt, do đó Truy tìm đặc điểm bộ gen và nồng độ nCoV từ trình tự gen gốc do Giáo sư Trương giải mã. Giáo sư Trương, điều quan trọng nhất bây giờ là hiểu được tác nhân gây bệnh tương tác với môi trường như thế nào. Dịch cúm gia cầm năm 2002, SARS năm 2002 và cúm H7N9 năm 2013.
Zhang cho rằng nguyên nhân là do Trung Quốc có sự đa dạng về kiểu hệ sinh thái và quần thể, ngoài ra, kinh tế phát triển đã kéo theo quá trình đô thị hóa và loại bỏ dần con người và động vật. Hàng rào bảo vệ tự nhiên giữa chúng, do đó, nguy cơ tiếp xúc với mầm bệnh tăng lên. – Giáo sư Trường cho biết: “Dịch chỉ bùng phát khi con người tiếp xúc với mầm bệnh. Nếu không tiếp xúc, bệnh tật sẽ không xảy ra. “Người phụ trách Trung tâm Y tế Lâm sàng Thượng Hải cho biết, để giảm thiểu rủi ro, mọi người cần hiểu biết sâu hơn về virus trong môi trường. Vị trí di truyền của virus có thể giúp dự đoán khả năng lây nhiễm của virus cho con người giống như vệ tinh thời tiết”, anh Trường tin rằng khoa học là chính xác. Chìa khóa để dự đoán dịch bão trong tương lai. -Nếu chúng ta không tham gia lớp học này, loài người sẽ mắc nhiều bệnh khác từ dịch bệnh này ”, GS Trường nói.
Thanh Tâm (theo Time Magazine)
